如果借款合同的主體有一方不是自然人，就依據(jù)民法典第六百八十條第三款的規(guī)定來(lái)處理，從先到后按下面四個(gè)層次進(jìn)行處理：首先，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人就支付利息問(wèn)題進(jìn)行重新協(xié)商，經(jīng)重新協(xié)商能夠達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，當(dāng)按補(bǔ)充協(xié)議的內(nèi)容執(zhí)行。其次，如果借款合同當(dāng)事人就支付利息問(wèn)題不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，依據(jù)民法典百四十二條款以及第五百一十條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)借款合同所使用的詞句，結(jié)合合同的相關(guān)條款確定利息約定不明條款的含義，如果通過(guò)合同的文義解釋和整體解釋能夠確定利息的，可據(jù)此確定的利息標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。這就要看借款合同的內(nèi)容有沒(méi)有約定，以及是如何約定的了。再次，如果通過(guò)上述兩種方式均無(wú)法確定借款合同的利息標(biāo)準(zhǔn)的，可以按照合同履行地或者當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣補(bǔ)充確定利息。這就要看訴訟雙方是否能夠舉證及如何舉證了。，如果按照上述三種方法仍然無(wú)法確定利息標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第五百一十一條第二項(xiàng)的規(guī)定，價(jià)款或者報(bào)酬不明確的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格履行；依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行定價(jià)或者指導(dǎo)價(jià)的，依照規(guī)定履行。吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)案件的專屬解決方案提供者。江蘇工程法務(wù)經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    并利用證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)的方式對(duì)一審時(shí)的主張進(jìn)行深入的論證及證明，再加上二審法官的公平、公證，能夠擔(dān)當(dāng)司法裁判的責(zé)任與義務(wù)，終給原告取得了一個(gè)圓滿的判決結(jié)果。3、吳劍勇律師提醒大家：在大量的經(jīng)濟(jì)往來(lái)過(guò)程中，雙方基本各種情況而沒(méi)有簽署法律文件（比如雙方是朋友關(guān)系、比如當(dāng)時(shí)時(shí)間緊張來(lái)不及、比如雙方各分兩地、比如一方欺騙另一方等各種原因），在雙方都欠缺主要證據(jù)、或欠缺直接證據(jù)的情況下，代理律師如何幫助當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，如何提供證據(jù)，如何質(zhì)證是律師性充分體現(xiàn)，應(yīng)該達(dá)到讓承辦法官綜合審查后認(rèn)為自己所主張的事實(shí)的存在具有高度可能性，終認(rèn)定該事實(shí)存在。上海市第二中級(jí)法院民事判決書案號(hào)：(2021)滬02民終657號(hào)上訴人（一審原告）：陳x，男，198x年x月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)xx路xx弄xx號(hào)xxx室。委托訴訟代理人：吳劍勇律師，北京盈科（上海）律師事務(wù)所。被上訴人（一審被告）：唐xx，男，198x年x月xx日出生，漢族，住福建省福州市xx路xx號(hào)xx號(hào)樓xxxx室。委托訴訟代理人：，福建亞太天正律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：林x，福建亞太天正律師事務(wù)所律師。上訴人陳x因與被上訴人唐xx民間借貸一案。江蘇工程法務(wù)經(jīng)濟(jì)糾紛律師吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)案件處理的高手。

    該聊天記錄中所述借款的數(shù)額、利率及還款情況均可與陳x的陳述相互印證。就該微信聊天記錄中提及的200，000元，唐xx稱與本案無(wú)關(guān)，但始終未明確究竟是雙方之間哪一筆或哪幾筆的錢款往來(lái)對(duì)應(yīng)該筆200，000元。并且，唐xx在微信聊天中稱其可向陳x提供其朋友出具的借條，然而唐xx并未提供任何與此相關(guān)的書面借條，也未提供其所謂將錢款交付朋友使用的轉(zhuǎn)款憑據(jù)。故本院認(rèn)為，2015年4月3日陳x向唐xx出借200，000元錢款一節(jié)事實(shí)，具有高度可能性，可予認(rèn)定。唐xx作為借款人，應(yīng)當(dāng)按照約定歸還借款本金及利息。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，出借人請(qǐng)求借款人按照合同約定利率支付利息的，法院應(yīng)予支持，但雙方約定的利率超過(guò)合同成立時(shí)一年期市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的除外。借貸行為發(fā)生在2019年8月20日之前的，可參照原告起訴時(shí)一年期市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍確定受保護(hù)的利率上限。借貸雙方約定了借期內(nèi)利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)利率支付占有期間利息的，法院應(yīng)予支持。具體而言，唐xx借款后已按年利率12％自2015年5月起歸還陳x23個(gè)月的借款利息，故唐xx仍需向陳x歸還借款本金200，000元。并支付自2017年3月4日起至實(shí)際清償之日止、按年利率12％計(jì)算的利息。

    優(yōu)勢(shì)1.豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)：吳劍勇律師在經(jīng)濟(jì)合同領(lǐng)域積累了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，熟悉各類經(jīng)濟(jì)案件的處理流程和策略。2.深厚的法律功底：吳律師具備扎實(shí)的法律理論基礎(chǔ)和的知識(shí)面，能夠?yàn)榭蛻籼峁⑸钊氲姆煞治龊徒鉀Q方案。3.良好的溝通能力：吳律師擅長(zhǎng)與客戶溝通，能夠準(zhǔn)確理解客戶需求，為客戶提供個(gè)性化的法律服務(wù)。4.嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度：吳律師對(duì)待每一個(gè)案件都認(rèn)真負(fù)責(zé)，注重細(xì)節(jié)，力求為客戶取得比較好的法律效果。四、為什么選擇吳劍勇律師？1.背景：吳劍勇律師擁有的法學(xué)背景和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，能夠?yàn)榭蛻籼峁└哔|(zhì)量的法律服務(wù)。2.成功案例：吳律師成功代理過(guò)多起經(jīng)濟(jì)案件，贏得了客戶的贊譽(yù)和信任。3.良好口碑：吳律師在業(yè)界享有良好的口碑，得到了同行和客戶的一致認(rèn)可。4.貼心服務(wù)：吳律師始終以客戶的需求為導(dǎo)向，提供貼心、周到的法律服務(wù)。五、結(jié)語(yǔ)在復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，選擇一位、可靠的經(jīng)濟(jì)合同律師至關(guān)重要。吳劍勇律師憑借其豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、深厚的法律功底和良好的口碑，無(wú)疑是您值得信賴的選擇。無(wú)論您面臨何種經(jīng)濟(jì)法律問(wèn)題，吳律師都將竭誠(chéng)為您提供的法律服務(wù)，為您的事業(yè)保駕護(hù)航。吳劍勇律師，讓復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)案件變得簡(jiǎn)單。

    民間借貸及借款行為是社會(huì)生活、經(jīng)濟(jì)交易的重要內(nèi)容，《中華民法典》（以下簡(jiǎn)稱民法典）于2021年1月1日施行后，對(duì)民間借貸案件、借款合同案件的審理有什么影響，以及民間借貸與借款合同的出借人及借款人應(yīng)注意哪些事項(xiàng)，上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師下面給大家分析一些基本法律適用，以便民間借貸案件、借款合同案件能夠做到正確的法律適用。一、民法典關(guān)于借款條文與合同法關(guān)于借款條文的變化1、民法典關(guān)于借款合同的條法規(guī)定：民法典中關(guān)于借款合同一共十四條，具體條文為第六百六十七條至第六百八十條，主要調(diào)整金融機(jī)構(gòu)與自然人、法人、非法人，以及法人、非法人、自然人相互之間的借款合同關(guān)系，對(duì)借款合同的概念、形式及內(nèi)容、人和借款人雙方的權(quán)利義務(wù)以及當(dāng)事人違反合同的責(zé)任等內(nèi)容作出了規(guī)定。2、合同法關(guān)于借款合同的條法規(guī)定：合同法中關(guān)于借款合同一共十六條，具體條文為百九十六條至第二百一十一條，主要調(diào)整金融借款合同以及自然人之間的借款合同關(guān)系，對(duì)借款合同的概念、合同的形式及內(nèi)容、合同的擔(dān)保、人和借款人雙方的權(quán)利義務(wù)以及當(dāng)事人違反合同的責(zé)任等內(nèi)容作出了規(guī)定。二、民法典少了兩個(gè)法律條文及其影響1、民法典相比合同法對(duì)比。吳劍勇，上海經(jīng)濟(jì)律師，案件勝訴的關(guān)鍵。江蘇工程法務(wù)經(jīng)濟(jì)糾紛律師

經(jīng)濟(jì)案件律師吳劍勇，用專業(yè)贏得信任。江蘇工程法務(wù)經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    中院認(rèn)為:首先,交付的借款是由原告程某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬至被告湯某的個(gè)人銀行賬戶,非公司名下的銀行賬戶,同時(shí),對(duì)于所謂的業(yè)務(wù)交流款、公司交易往來(lái),湯某在一審及二審中均始終未就是何業(yè)務(wù)、有何交易做出明確、具體的陳述并提供相應(yīng)的證據(jù)。其次,每月湯某都從其個(gè)人賬戶向程某轉(zhuǎn)賬交付一定的金額,其中三筆明確備注為利息。該些錢款從時(shí)間、數(shù)額以及往來(lái)賬戶上看,符合程某所述歸還借款利息的基本特點(diǎn)。再次,程某與湯某的微信聊天記錄中,存在湯某認(rèn)可程某通過(guò)其向其朋友出借借款、月利率1%等內(nèi)容,且其已墊付兩年利息。除實(shí)際借款人存有出入外,該聊天記錄中所述借款的數(shù)額、利率及還款情況均可與程某的陳述相互印證。就該微信聊天記錄中提及的借款金額,湯某只稱與本案無(wú)關(guān),但始終未明確究竟是雙方之間哪一筆或哪幾筆的錢款往來(lái)對(duì)應(yīng)該資金往來(lái)。并且,湯某在微信聊天中稱其可向程某提供其朋友出具的借條,然而湯某并未提供任何與此相關(guān)的書面借條,也未提供其所謂將錢款交付朋友使用的轉(zhuǎn)款憑據(jù)。故此中院認(rèn)為,原告程某向被告湯某出借借款的事實(shí)具有高度可能性,可予認(rèn)定,據(jù)此認(rèn)為一審法院對(duì)此做出的判決存有不妥,依法予以更正。中級(jí)法院更終判決如下:撤銷原狀。江蘇工程法務(wù)經(jīng)濟(jì)糾紛律師