基本上采納了上海經濟律師吳劍勇律師的代理意見，總體意見認為本訴與反訴是基于同一個法律事實，如果不受理反訴要求被告另案起訴的，則會導致后訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果，即認為本案應該受理反訴，故此作出了（2021）滬02民終11971號民事裁定書，依法撤銷原判發(fā)回審理。上海市第二中級**法院主要的審理觀點，法院認為，被告公司在一審審理過程中提出反訴請求，要求本訴原告返還多退回的投資款及利息損失，一審法院對此以“因本案訴訟主體與反訴訴訟主體并不完全一致”為由，作出“對該反訴不予受理，告知公司另案訴訟”的處理。同時，一審法院針對原告要求判令被告返還投資款，以經本院釋明，當事人雙方均不申請對合伙項目進行司法審計，且被告是項目的實際經營人，未能提供充足證據證明項目存在虧損的情況下，一審法院推定合伙項目不存在虧損為由，判決被告公司返還投資余款，二審法院認為該項判決結果違反了高院關于《民事訴訟法》的解釋第247條規(guī)定的“后訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果”，如果被告公司另案主張上述權利，則將“構成重復起訴”，故此二審法院認為一審屬于涉案基本事實未予查清。遇到經濟法律問題？吳劍勇律師，您的專業(yè)顧問。寶山區(qū)經濟糾紛律師收費

    當事人上訴之后，代理律師只能在《民事訴訟法》百七十條中規(guī)定的三個依法改判或發(fā)回重審的法律要點中尋找突破口。二、本案基本情況1、訴訟雙方是多年的好友，在長期的交往過程中，雙方之間的經濟往來極其頻繁，并存在多種性質，即有借款，也有投資款，還有平時購物游玩而臨時形成的墊款，當然還有利息的還款。2、因為雙方是朋友關系，所以雙方之間的諸多經濟往來沒有簽署法律文件，借款也沒有出具借條或收條之類的有效法律文件。后來基于各種原因，被告不不歸還利息，還以實際沒有借款行為進行狡辯。3、原告委托其他律師依法法院提起訴訟，一審法院判決原告敗訴（案號：（2019）滬0110民初19860號），原告委托原來的代理律師上訴二審，二審仍然判決原告敗訴（案號：（2020）滬02民終1427號）。三、吳劍勇律師重新代理1、吳劍勇接手本案之后，重新整理證據，整合起訴所主張的法律基礎，重新進行了一審、二審訴訟，后經過上海市第二中級法院，撤消原審判決，并直接改判支持原告的全部訴訟請求。2、吳劍勇律師在本案二審成功的要點，主要是能夠基于民事訴訟法的基本規(guī)定，充分利分一審法院對證據分析的邏輯錯誤及矛盾。浙江執(zhí)業(yè)經濟糾紛律師顧問吳劍勇律師，經濟案件處理的高效能手。

    被告程某正是利用訴訟雙方之間存在大量的往來的轉賬及流轉來混淆事實。一審法院也正是因為沒有借條、借據、收條等有效的法律憑證，無法直接證明湯某向程某借款的基本事實，無法證明訴訟雙方之間存在民間借貸法律關系，后被一審法院駁回原告的訴訟請求，也就是說程某敗訴了。原告程某委托上海經濟律師網吳劍勇律師上訴到中級法院之后，中級法院經過重新對訴訟雙方全部證據及抗辯意見進行審查，依法撤銷一審判決重新改判，直接判決湯某向程某返還借款及利息，終得到了合法的，沒有造成借款的損失。雖然中級法院二審判決原告程某勝訴，但本案的教訓卻值得注意，不論是基于朋友還親戚，建議借款時都應該出具借條等有效的借款憑證。二、一審法院判決的理由本案由上海楊浦法院一審審理，楊浦法院審理認為的主要觀點大致如下：民間借貸關系的成立需要雙方具有借貸合意及出借錢款的實際交付行為。本案中，雖然有銀行的轉賬流水為證，雙方對錢款往來本身沒有異議，爭議焦點為轉賬是否達成借貸合意，原告程某應就此承擔舉證責任。楊浦法院認為原告與被告之間不存在商業(yè)合作關系，且互有幾十次、金額高達百萬元的轉賬行為，在無借條等明確借款意思表示的情況下。

    唐xx實繳出資6，411，800元。陳x確認與唐xx均是龍谷公司及合肥天榕網絡科技有限公司（以下簡稱“天榕公司”）的股東。四、為證明涉案轉賬是借款，陳x提供其與唐xx之間的微信聊天記錄，2017年7月1日陳x稱：“那個20萬，我希望你想想辦法馬上一次性還給我，我今馬上買房子需要用到現金……”，唐xx：“你別這么說，那個20萬我已經幫我朋友墊付兩年的利息了可以吧？你要是實在急我可以提供欠條給你你可以告他?！?，陳x：“……我不想要你付利息你既然擔保，就你負責給我本金就好錢，我是打給你的，沒有打給過你什么朋友，我也沒有跟你的朋友有過任何接觸，基于信任你才有這件事”，唐xx：“我給你介紹也是為了你的利益，你情我愿的事情，你現在來怪我來說我，我還墊付了2年的利息，利息5萬了，你要我怎么玩，我都說了你可以告他，那是你們之前的事，我賺你一分了嗎？我甚至還墊，做兄弟你合適嗎？”。2017年7月5日陳x稱：“那20萬，你還是要給我一個明確的說法吧，一是拿去給誰干什么了，你要我去解決，憑證起碼要拿給我，我打款給你，你是什么憑據都沒有給過我，二是你的擔保是擔保什么，你負擔什么責任。既然在商言商，那就在商言商地解除問題好了。遇到合同問題？吳劍勇律師，您的專業(yè)選擇。

    以證明陳x將系爭200，000元款項支付給唐xx后，在合理期限內唐xx未將該筆款項轉付給第三方，唐xx即為該筆錢款的實際借款人。4、深圳市南山區(qū)法院作出的民事裁定書復印件，裁定書顯示2015年龍谷公司被法院財產保全凍結500，000元，直至2018年該案因無財產可供執(zhí)行被裁定終結，以證明龍谷公司不具備支付股息的經濟條件。5、龍谷公司的公司章程復印件，以證明龍谷公司有6位股東，分配利潤須經股東會決議。6、陳x與石潤琴、王罡的微信聊天記錄截屏打印件及王罡出具的書面證人證言及其身份證復印件，以證明石潤琴與王罡作為龍谷公司的股東均表示從未收到過龍谷公司的股息或分紅。7、證人馬永杰當庭所作證人證言，以證明2015年3月唐xx曾向陳x提出借款。經質證，唐xx認為，對證據1的真實性予以認可，但該證據說明陳x可能與他人存在借款事實，與唐xx無關，也無法證明唐xx與陳x就本案系爭的200，000元達成了借款合意。對證據2的真實性不予認可，因唐xx已刪除相關聊天記錄，現無法確認該聊天記錄是否經過刪改，且無法證明聊天記錄所涉“20萬元”即為本案系爭200，000元。對證據3的真實性予以認可，唐xx未將系爭200，000元轉賬交付至第三人是因該200，000元并非借款。專業(yè)合同律師，為您的經濟案件保駕護航。浙江執(zhí)業(yè)經濟糾紛律師顧問

經濟案件處理，吳劍勇律師是您的堅強后盾。寶山區(qū)經濟糾紛律師收費

    需要注意的是，民法典第六百七十九條規(guī)定的是自然人之間的借款，即借貸雙方均是自然人的情況，如果有一方當事人并非自然人的，即使屬于民間借貸，也不適用該條的規(guī)定。四、民法典更加明確了禁止高利放貸1、民法典第六百八十條款明確規(guī)定，禁止高利放貸，借款的利率不得違反有關規(guī)定。以前雖然也有類似的規(guī)定，但大多是部委規(guī)章規(guī)定或司法解釋之類的，并不是人大以法律層級的直接立法。2、此條規(guī)定的“禁止高利放貸”應當是屬于法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。即只要民間借貸案件、借款合同案件違反了有關借款利率的強制性規(guī)定，原則上應作認定無效。五、民間借貸及借款合同利息的變化1、沒有約定利息的均視為沒有利息。(1).民法典第六百八十條第二款規(guī)定，借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。根據此條規(guī)定是即包含自然人之間的借款，也應該包含企業(yè)之間的借款。(2).第三款規(guī)定，借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協(xié)議的，按照當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。2、如果利息約定不明時。如何處理？(1).民法典規(guī)定如果借款合同主體均為自然人，即視為沒有利息。寶山區(qū)經濟糾紛律師收費