但雙方對(duì)的用途或性質(zhì)沒(méi)有簽訂或書(shū)寫(xiě)過(guò)任何書(shū)面的材料，雙方對(duì)的用途及性質(zhì)又各持一詞時(shí)怎么辦？該如何分辨區(qū)別其法律性質(zhì)，是不是如果無(wú)法查清到底是民間借貸還是委托投資，出借人或出資人則無(wú)權(quán)要求返還呢？或者，交付的一方為了規(guī)避投資失敗的法律風(fēng)險(xiǎn)，起訴的時(shí)候按民間借貸主張權(quán)利，但被告抗辯是委托投資，并且投資失敗全部虧損。如果委托投資發(fā)生虧損，是不是所有的委托投資項(xiàng)目所造成的損失都由出資人承擔(dān)呢？是不是接受的一方都可以不用承擔(dān)任何法律責(zé)任，也不需要向出資人返還任何呢？答案是否定的。下面是山東省淄博市張店區(qū)**法案號(hào)為(2022)魯0303民初5684號(hào)案件的基本事實(shí)及法院審理后的判決結(jié)果。四.案件基本情況2022年原告向山東省淄博市張店區(qū)**法院提出訴訟請(qǐng)求：1.兩被告共同償還借款35000元及利息(利息從2022年3月1日起至實(shí)際付清之日止按銀行同業(yè)拆借中心公布的市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算)；2.訴訟費(fèi)用、保全、保險(xiǎn)費(fèi)由兩被告共同承擔(dān)。原告起訴時(shí)主張的事實(shí)與理由：原告與被告系同事關(guān)系，自2021年10月29日起，被告以還款、“萬(wàn)無(wú)一失”等承諾多次從原告處借款，其中，2022年1月23日、1月25日、1月30日被告共向原告借款35000元，雙方未約定還款期限。吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)法律問(wèn)題的終結(jié)者，為您排憂解難。浙江債務(wù)起訴經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益。3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)：針對(duì)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，吳律師能夠提供專(zhuān)利申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)、版權(quán)保護(hù)等方面的法律服務(wù)。4.勞動(dòng)爭(zhēng)議解決：處理員工與企業(yè)之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議，包括工資、福利、工傷賠償?shù)葐?wèn)題，維護(hù)雙方的合法權(quán)益。三、成功案例在多年的執(zhí)業(yè)生涯中，吳劍勇律師成功代理了多起經(jīng)濟(jì)案件，為客戶了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。以下是他的部分成功案例：1.某企業(yè)與供應(yīng)商發(fā)生合同，吳律師通過(guò)深入分析案情，提出了有力的法律依據(jù)，終幫助客戶成功，獲得了滿意的賠償。2.某公司因員工離職引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議，吳律師憑借豐富的勞動(dòng)法知識(shí)，為公司提供了合理的解決方案，避免了不必要的法律風(fēng)險(xiǎn)。四、為什么選擇吳劍勇律師？1.素養(yǎng)：吳劍勇律師具備扎實(shí)的法律理論基礎(chǔ)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，能夠?yàn)榭蛻籼峁┑姆煞?wù)。2.敬業(yè)精神：他對(duì)待每一個(gè)案件都認(rèn)真負(fù)責(zé)，始終以客戶的利益為重，力求為客戶爭(zhēng)取大的權(quán)益。3.良好口碑：在業(yè)界，吳律師以其的法律服務(wù)和良好的職業(yè)道德贏得了廣大客戶的信賴和好評(píng)?？傊?，如果您在上海地區(qū)遇到了經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。上海靠譜經(jīng)濟(jì)糾紛律師事務(wù)代理吳劍勇，上海經(jīng)濟(jì)律師，專(zhuān)注每一份委托。

    法律焦點(diǎn)1、法院司法查封的財(cái)產(chǎn)是否可以隨意轉(zhuǎn)移變賣(mài)，如果私自處理司法查封的財(cái)產(chǎn)是否應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任及民事賠償責(zé)任？2、司法查封財(cái)產(chǎn)被私自處理之后，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)人或強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)人是否有新的途徑或方式爭(zhēng)取新的權(quán)利救濟(jì)方法，是否可以追加共同責(zé)任人來(lái)承擔(dān)執(zhí)行賠償責(zé)任？案件基本情況1、被告上海祁化實(shí)業(yè)有限公司與原告簽訂采購(gòu)合同，向原告采購(gòu)化工原料，原告供貨結(jié)束之后被告長(zhǎng)期拖欠貨款不予結(jié)算。原告委托上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇律師，依法起訴被告上海祁化實(shí)業(yè)有限公司，請(qǐng)求法院判令被告支付貨款、賠償違約金及利息損失共計(jì)大約120萬(wàn)元。2、上海市青浦區(qū)法院依法審理之后作出了民事判決書(shū)、支持了原告的全部訴訟請(qǐng)求，判決被告上海祁化實(shí)業(yè)有限公司向原告支付貨款、賠償金、利息共計(jì)大約。3、判決書(shū)生效之后，吳劍勇律師繼續(xù)為原告依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在律師的協(xié)助下，青浦區(qū)法院對(duì)被告上海祁化實(shí)業(yè)有限公司的一批化工原料實(shí)施了司法查封，查封過(guò)程中法官在現(xiàn)場(chǎng)張貼了查封封條、進(jìn)行了查封物品登記，并進(jìn)行了拍照、錄像等法定程序。4、青浦法院司法查封大約一個(gè)星期之后，原告再次到現(xiàn)場(chǎng)查看查封貨物時(shí)發(fā)現(xiàn)，查封現(xiàn)場(chǎng)的貨物全部不翼而飛、全部被非法轉(zhuǎn)移。

    法院難以甄別每筆錢(qián)款的性質(zhì)。銀行流水中關(guān)于利息的備注，鑒于雙方之間有商業(yè)投資合作行為，不宜作狹義的借款利息的解釋?zhuān)瑴侈q稱(chēng)系投資款的股息，也具有一定的合理性，即便是借款利息，也難以認(rèn)定是哪筆錢(qián)款，按多少年利率計(jì)算的利息。法院綜合認(rèn)為，對(duì)程某主張借款的基本事實(shí)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予采信，程某要求湯某歸還借款本金及利息的訴請(qǐng)不予支持。故此一審法院判決駁回程某要求湯某返還借款本金及利息的全部訴訟請(qǐng)求。即因?yàn)槌棠吃诮杩钪笪匆髮?duì)方出具借條的直接法律后果就是導(dǎo)致一審敗訴，導(dǎo)致一審法院認(rèn)為難以認(rèn)定雙方之間存在借款合意，所以沒(méi)有認(rèn)定訴訟雙方之間存在借款的基本事實(shí)而判決原告敗訴。三、二審法院改判的理由上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇代理原告依法上訴，由上海第二中級(jí)法院二審，二審案號(hào)(2021)滬02民終657號(hào)。中級(jí)法院裁判的主要觀點(diǎn)認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。本案中，被告湯某辯稱(chēng)雙方之間不存在任何借款。在經(jīng)濟(jì)法律的海洋中，吳劍勇律師是您的航標(biāo)燈。

    2022年1月30日，梁xx給王xx轉(zhuǎn)賬本金10000元，落款：梁xx。共：35000元本金在王xx朋友處（青島第三人）。2022年3月7日，原告曾轉(zhuǎn)給被告10000元，后被告將此款轉(zhuǎn)給案外人第三人，此后又退還給被告，被告退還給原告。雙方當(dāng)事人對(duì)被告收到案涉35000元無(wú)異議，對(duì)憑證中60000元及其他總計(jì)110000元投資理財(cái)款已結(jié)清無(wú)異議。被告辯稱(chēng)案涉35000元亦是投資理財(cái)款而非民間借貸關(guān)系。此后，原告以民間借貸，向二被告主張權(quán)利未果，訴至本院形成訴訟。六.法院判決理由法院認(rèn)為，合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，按照約定全面履行自己的義務(wù)。根據(jù)原告訴求及其提供的證據(jù)，本案應(yīng)為民間委托理財(cái)合同**，原立案確定案由為民間借貸**有誤，應(yīng)予更正。雙方當(dāng)事人對(duì)原告向被告轉(zhuǎn)款共計(jì)35000元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告提供證據(jù)欲證明該款為借款關(guān)系，二被告有異議，抗辯雙方為投資理財(cái)關(guān)系，并提供了相關(guān)證據(jù)。本院認(rèn)為，原告提供的由被告出具的憑證上載明其2021年11月已結(jié)清的金額部分為理財(cái)關(guān)系，其主張案涉轉(zhuǎn)款金額無(wú)明確借據(jù)，亦無(wú)證據(jù)證明其該部分款存在借貸合意或轉(zhuǎn)化為借貸的合意，故原告主張雙方系民間借貸關(guān)系，與事實(shí)不符，本院不予采信；二被告主張雙方系委托理財(cái)關(guān)系的抗辯。吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)法律領(lǐng)域的佼佼者，期待您的咨詢。浙江債務(wù)起訴經(jīng)濟(jì)糾紛律師

吳劍勇律師，讓復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)案件變得簡(jiǎn)單。浙江債務(wù)起訴經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    案情簡(jiǎn)介很多人都遇到過(guò)朋友或親屬之間的相互借款，大家因?yàn)槭桥笥殃P(guān)系、親屬關(guān)系，同學(xué)或戰(zhàn)友關(guān)系，所以在借款的時(shí)侯忽略了借條、借據(jù)、收條等之類(lèi)的法律憑證。出借人也基于是朋友關(guān)系或者是親屬關(guān)系，出于信任的原因，往往不好意思要求借款人書(shū)寫(xiě)借條等法律憑證。程某與湯某是長(zhǎng)達(dá)十幾年的朋友，雙方交往關(guān)系極為緊密，雙方經(jīng)常來(lái)往、互動(dòng)較多，不是基于朋友關(guān)系經(jīng)常在一起吃喝玩樂(lè)、休閑度假，有了商業(yè)投資機(jī)會(huì)也會(huì)一起共同參與、相互投資。數(shù)年來(lái)雙方之間因?yàn)楦鞣N原因的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，相互之間的銀行轉(zhuǎn)賬往來(lái)累計(jì)達(dá)到百萬(wàn)元的金額。在眾多的經(jīng)濟(jì)往來(lái)過(guò)程中，湯某就曾經(jīng)向程某提出過(guò)一次借款，程某與湯某就是因?yàn)榛谂笥殃P(guān)系，在這次借款之后雙方?jīng)]有出具借條或類(lèi)似的任何法律憑證，也正是因?yàn)闆](méi)有出具借條，再加上雙方之間有大量的銀行轉(zhuǎn)賬的交易往來(lái)，為該次借款的定性與返還存在重大的爭(zhēng)議與風(fēng)險(xiǎn)。天下沒(méi)有不散的宴席，朋友之間的友情也會(huì)因?yàn)楦鞣N原因引起矛盾。在程某向湯某索要借款返還時(shí)，湯某就找各種原因與理由進(jìn)行推諉，到了后竟然直接否認(rèn)曾經(jīng)借款的基本事實(shí)。原告程某基于憤怒與無(wú)奈只能起訴到法院。浙江債務(wù)起訴經(jīng)濟(jì)糾紛律師