這與陳x就錢款交付經(jīng)過的陳述也一致。需要特別指出的是，陳x以本案中所提供的銀行流水、微信聊天內(nèi)容等證據(jù)曾起訴主張2015年3月5日、6日的合計(jì)轉(zhuǎn)賬20萬元系借款，并陳述雙方之間此一筆借款，之后每月2，000元或4，000元的轉(zhuǎn)款系支付的該筆借款的利息，在未得到法院認(rèn)定后，現(xiàn)又提起本案的訴請(qǐng)主張，并陳述之前一案是錯(cuò)誤訴訟。法院認(rèn)為，陳x作為具有完事行為能力的成年人，應(yīng)對(duì)自己的大額往來有清晰的辨識(shí)記憶，不能將法律及司法程序作為試探的工具而作一次次相悖的陳述，否則將承擔(dān)與其不利的法律后果。綜上，陳x主張系爭20萬元具有借貸合意，系借款，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予采信，陳x要求唐xx歸還借款本金及支付相應(yīng)利息的訴請(qǐng)，不予支持。判決：駁回陳x之全部訴訟請(qǐng)求。二審期間，唐xx沒有提交新證據(jù)。陳x提供以下證據(jù)：1、2019年11月29日唐xx的代理律師林偉出具的陳x訴唐xx民間借貸一案質(zhì)證意見復(fù)印件，該意見后一段明確唐xx并非借款的實(shí)際借款人，可證明陳x存在出借錢款一節(jié)事實(shí)，只是唐xx抗辯其非實(shí)際借款人。2、陳x的妻子與唐xx的微信聊天記錄截屏打印件，以證明唐xx承認(rèn)陳x出借錢款的事實(shí)，并稱其系幫朋友墊付利息。3、唐xx名下銀行賬戶交易明細(xì)復(fù)印件。吳劍勇律師，擅長解決各類經(jīng)濟(jì)法律問題。江蘇欠款追討經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    吳劍勇律師：您的上海經(jīng)濟(jì)在復(fù)雜多變的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，經(jīng)濟(jì)時(shí)有發(fā)生。面對(duì)這些挑戰(zhàn)，選擇一位經(jīng)驗(yàn)豐富、可靠的律師至關(guān)重要。吳劍勇律師，作為上海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)律師，專注于處理各類經(jīng)濟(jì)合同案件，為您的權(quán)益保駕護(hù)航。一、背景與經(jīng)驗(yàn)吳劍勇律師擁有深厚的法律理論基礎(chǔ)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。他畢業(yè)于法，具備扎實(shí)的法律知識(shí)。多年來，吳律師一直專注于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，處理過大量涉及經(jīng)濟(jì)合同的案件，包括但不限于合同違約、債權(quán)債務(wù)、投資等。憑借其敏銳的法律洞察力和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度，吳律師成功為眾多客戶了經(jīng)濟(jì)損失，贏得了贊譽(yù)。二、服務(wù)范圍與優(yōu)勢(shì)1.經(jīng)濟(jì)合同：吳劍勇律師擅長處理各類經(jīng)濟(jì)合同案件，包括買賣合同、租賃合同、借款合同等。他能夠準(zhǔn)確把握案件的關(guān)鍵問題，為客戶提供切實(shí)可行的解決方案。2.債權(quán)債務(wù)：在債權(quán)債務(wù)方面，吳律師具有豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。他能夠幫助客戶追討欠款、解決債務(wù)，確?？蛻舻暮戏?quán)益得到充分保障。3.投資：對(duì)于投資領(lǐng)域的，吳律師同樣表現(xiàn)出色。他熟悉投資法律法規(guī)，能夠?yàn)榭蛻籼峁┑姆勺稍兒痛矸?wù)，降低投資風(fēng)險(xiǎn)。4.其他經(jīng)濟(jì)：除了上述領(lǐng)域外，吳律師還處理過許多其他類型的經(jīng)濟(jì)案件。如知識(shí)產(chǎn)權(quán)、公司股權(quán)等。他能夠根據(jù)案件特點(diǎn)。專業(yè)經(jīng)濟(jì)糾紛律師代理費(fèi)用吳劍勇，經(jīng)濟(jì)糾紛律師，專業(yè)值得信賴。

    需要注意的是，民法典第六百七十九條規(guī)定的是自然人之間的借款，即借貸雙方均是自然人的情況，如果有一方當(dāng)事人并非自然人的，即使屬于民間借貸，也不適用該條的規(guī)定。四、民法典更加明確了禁止高利放貸1、民法典第六百八十條款明確規(guī)定，禁止高利放貸，借款的利率不得違反有關(guān)規(guī)定。以前雖然也有類似的規(guī)定，但大多是部委規(guī)章規(guī)定或司法解釋之類的，并不是人大以法律層級(jí)的直接立法。2、此條規(guī)定的“禁止高利放貸”應(yīng)當(dāng)是屬于法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。即只要民間借貸案件、借款合同案件違反了有關(guān)借款利率的強(qiáng)制性規(guī)定，原則上應(yīng)作認(rèn)定無效。五、民間借貸及借款合同利息的變化1、沒有約定利息的均視為沒有利息。(1).民法典第六百八十條第二款規(guī)定，借款合同對(duì)支付利息沒有約定的，視為沒有利息。根據(jù)此條規(guī)定是即包含自然人之間的借款，也應(yīng)該包含企業(yè)之間的借款。(2).第三款規(guī)定，借款合同對(duì)支付利息約定不明確，當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。2、如果利息約定不明時(shí)。如何處理？(1).民法典規(guī)定如果借款合同主體均為自然人，即視為沒有利息。

    民間借貸、返還借款的訴訟案件，其要點(diǎn)就是訴訟雙方之間有沒有民間借貸或借款的合意，而要證明民間借貸或借款的合意就是書寫借款憑證。借款憑證的形式有很多種，大致分為單方出具的借款憑證及雙方共同出具的借款憑證，單方出具的借款憑證就是大家常用的借條、借據(jù)、收條之類的由借款人單方出具并簽字的書面文件。雙方共同出具的借款憑證一般是指借款協(xié)議或還款協(xié)議之類的，由借款人及出借人共同簽字的書面文件。不論是單方出具的借條、借據(jù)，還是雙方共同簽字的借款協(xié)議，形式并不是重要的，其內(nèi)容要能夠反映雙方之間進(jìn)行借款的合意及借款金額的客觀事實(shí)就可以，如果可以反映借款期限或還款期限以及利息的內(nèi)容則更加完美。借款憑證上反映的雙方借款的意思表示及借款金額就是法律上定性的借貸合意，原告如果能夠清晰地證明存在借貸合意，一審訴訟其本上會(huì)有保障。五、沒有借款憑證怎么辦？雖然大家都知道借款憑證的重要性，但在很多實(shí)際借款往來過程中，雙方因?yàn)槭桥笥?、同學(xué)、戰(zhàn)友、親戚等各種關(guān)系原因，雙方基于信任或情面而沒有出具借款憑證。萬一沒有借款憑證怎么辦呢？現(xiàn)在微信聊天較為普遍。大家除了出具書面的借款憑證之外。吳劍勇，上海經(jīng)濟(jì)律師，案件勝訴的關(guān)鍵。

    針對(duì)借款合同少了兩個(gè)法律條文，分別為合同法百九十八條和第二百零四條。2、少了合同法百九十八條規(guī)定：“訂立借款合同，人可以要求借款人提供擔(dān)保。擔(dān)保依照《中華擔(dān)保法》的規(guī)定?！?、是不是借款合同或民間借貸就不能有擔(dān)保了嗎？或者說擔(dān)保法就不保護(hù)了嗎？不是的，這是因?yàn)樵诿穹ǖ渚幾脒^程中，擔(dān)保法和物權(quán)法的全部內(nèi)容納入民法典，該條內(nèi)容已經(jīng)在民法典其他條文作出了相應(yīng)的規(guī)定，故該條內(nèi)容沒有必要再重復(fù)規(guī)定。4、少了合同法第二百零四條規(guī)定：“辦理業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)的利率，應(yīng)當(dāng)按照銀行規(guī)定的利率的上下限確定。”刪除這一規(guī)定的原因，是因?yàn)殂y行從2019年8月20日起開始完善市場報(bào)價(jià)利率（LPR）形成機(jī)制，由銀行間同業(yè)拆借中心于每月20日9時(shí)30分公布市場報(bào)價(jià)利率，所以不再參考基準(zhǔn)利率。三、民法典將自然人之間的民間借貸及借款合同修改為實(shí)踐合同1、民法典第六百七十九條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自人提供借款時(shí)成立。以前合同法第二百一十條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自人提供借款時(shí)生效。即民法典將原來的合同法規(guī)定的“提供借款時(shí)生效”修改為“提供借款時(shí)成立”。即民法典將自然人之間的借款合同修改為實(shí)踐合同，就是必需交付借款才能成立。吳劍勇，合同律師，精確解讀合同條款。靜安區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師咨詢

經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇，用法律武裝您的權(quán)益。江蘇欠款追討經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    法律焦點(diǎn)問題1、一審敗訴之后，很多當(dāng)事人會(huì)選擇上訴二審，在二審程序中如何爭取有利自己的二審判決，是上訴人在二審中面臨的法律問題。2、二審法律改判一審法院判決的基本法律依據(jù)是《民事訴訟法》百七十條，百七十條一共有四項(xiàng)，其中一項(xiàng)是維持原判駁回上訴，三項(xiàng)是二審法院依法改判或發(fā)回重審的法律依據(jù)，也就是說從法律規(guī)定的基本層面分析，二審法院改判或發(fā)回重審的法律依據(jù)多于駁回上訴維持原判的法律依據(jù)。3、但客觀現(xiàn)實(shí)是，在上訴案件中，二審法院駁回上訴維持原判的案件基本上占了絕大多數(shù)案件，也就是說上訴人啟動(dòng)的二審程序基本上是以繼續(xù)敗訴的方式結(jié)束。這是為什么呢？4、上海合同律師吳劍勇認(rèn)為，大部分案件經(jīng)過一審程序，因?yàn)槲覀儗?duì)我們法官的培養(yǎng)、及絕大部分的法官能夠做到公平公正地履行司法裁判的責(zé)任與義務(wù)，大部分案件的判決結(jié)果應(yīng)該說是公平正確的，既然一審法院大部分案件所做出的判決結(jié)果是正確，基于我們相同的法律體系及法院系統(tǒng)，二審法院對(duì)這些裁判正確的案件，當(dāng)然也應(yīng)該是繼續(xù)維持原判而駁回上訴。4、但不可否認(rèn)，仍然有少部分案件，因?yàn)橐粚彿ü賹?duì)法律及證據(jù)的不同理解，或者可能基于其他各種原因。確實(shí)對(duì)案件作出偏差甚至作出錯(cuò)誤的判決。江蘇欠款追討經(jīng)濟(jì)糾紛律師